כ"ב אייר התשפ"ד
30.05.2024

ועדת הפנים: חוששים מהמאגר הביומטרי החדש

הקלות בה דלף מאגר המידע של מרשם האוכלוסין, הביא את ועדת הכנסת לבחון מחדש את הקמת המאגר הביומטרי • "האזרחים יירתעו מלתת את טביעות האצבע שלהם למאגר"

תהיה מוכן לתת טביעת אצבע? (אילוסטרציה)
תהיה מוכן לתת טביעת אצבע? (אילוסטרציה)

ועדת הפנים והגנת הסביבה, בראשות ח"כ אמנון כהן, קיימה הבוקר (ג') ישיבה משותפת עם ועדת המדע והטכנולוגיה, בראשות ח"כ רונית תירוש, בנושא גניבת מאגר המידע של מרשם האוכלוסין והפצתו, והסכנות לפריצת המאגר הביומטרי שיוקם בקרוב.

יו"ר ועדת הפנים, ח"כ אמנון כהן, דרש ממשרדי הממשלה והיחידות השונות תשובות לגבי הסכנה האפשרית של זליגת מידע מהמאגר הביומטרי, שתוצאותיה, לדבריו, יהיו קשות הרבה יותר מחשיפתו של מאגר המידע של מרשם האוכלוסין שפוענח לאחרונה.

"הקלות הבלתי נסבלת בה נחשף ונפרץ מידע רגיש על אזרחים הנמצא במשרדי הממשלה, מעלה חששות כבדים בלב האזרחים שיירתעו מלתת את טביעות האצבע שלהם למאגר. התשובות שקיבלנו ממשרדי הממשלה כמו משרד הרווחה ממנו זלג המידע בעבר, אינן מספקות, בלשון המעטה. אין בדיקה מדוקדקת של עובדי מחשוב המגיעים מבחוץ ואין ודאות שמידע רגיש לא ייגנב ולא יועבר", אמר ח"כ כהן.

היו"ר הביע אכזבה מהמשטרה שבחרה לסגור את תיק גניבת מאגר המידע של מרשם האוכלוסין ב-2006 בגלל מחסור בידע ומשאבים. "לא יתכן שהמשטרה לא תשקיע את כל המשאבים הנדרשים בחשיפת עבריינות קשה כגון זו, המסכנת את אזרחיי המדינה ואת בטחונה. זוהי תעודת עניות למשטרה, שמי שחשף את הגנבים לבסוף היו אנשי הרשות למשפט וטכנולוגיה במשרד המשפטים, רשות חדשה ומצומצמת הרבה יותר ממשטרת ישראל מבחינת כח אדם ומשאבים".

יו"ר ועדת המדע והטכנולוגיה, ח"כ רונית תירוש, אמרה כי הפיתויים שבפניהם יצטרכו לעמוד גם עובדים מתוך המערכת הקשורים למאגר הביומטרי, יהיו גדולים מאוד ויש להבטיח כי לא יוכלו להתפתות והמאגר לא יהיה בסכנת דליפה. ח"כ תירוש הוסיפה כי בכוונת הועדה להמשיך ולעסוק בנושא עד לאבטחה מוחלטת של המידע.

מנכ"ל רשות האוכלוסין וההגירה, אמנון בן עמי, אמר כי המאגר הביומטרי והתיעוד החכם המתוכננים לקום בקרוב הם הפתרון ולא הבעיה לחששות שמעלים חברי הכנסת. לטענתו, המאגר של תצלומי הפנים וטביעות האצבעות ימנע רבבות מקרים של גניבות תעודות זהות ודרכונים המתרחשים מדי שנה. "לכל אדם אחד תהיה רק זהות אחת בזכות המאגר ולא תתאפשר "גניבת זהות". בן עמי הסביר כי במאגר ישמרו רק טביעות האצבע וצילום תווי הפנים ללא שמות, מספרי תעודות זהות או כל נתון אחר, כך שגם אם המאגר ידלוף, המידע הגולמי יהיה בלתי שמיש וחסר תועלת לגנבים. לדבריו, ללא מאגר, אין ערך לתיעוד החכם מאחר ורק באמצעותו ניתן יהיה לשלול זהות כפולה או גנובה.

ח"כ פרופ' אריה אלדד (האיחוד הלאומי), הביע תמיכה בהקמת המאגר הביומטרי, וטען כי אין טכנולוגיה נטולת סיכונים, אך לדבריו "יש לבדוק את הבלמים לפני שנותנים לרכב חדש לעלות על הכביש". ח"כ אלדד ציין כי המאגר הביומטרי והתעודות החכמות ימנעו את המצב הקיים היום בו מסתובבות בישראל כ-350,000 תעודות זהות מזויפות באמצעותן מצביעים בבחירות, כמות השווה לכעשרה מנדטים.

ח"כ ניצן הורוביץ (מרצ), אמר כי למרות הדיונים הארוכים שנערכו לפני אישור חוק הביומטרי, הפענוח האחרון של גניבת המידע של מרשם האוכלוסין מהווה עוד איתות אזהרה למערכת. "הוכח כי מאגרי המידע של המדינה מופקרים ופרוצים באינטרנט, ולתת לאותם גורמים ממשלתיים שנכשלו פעם אחר פעם באבטחת מידע, עוד מידע יותר רגיש, נראה לי חסר אחריות ומסוכן", אמר ח"כ הורוביץ.

מנהל אגף מערכות מידע במשרד הרווחה, אריק שייב, הודה בדבריו כי אמצעי אבטחה משוכללים מבחינה טכנולוגית, לא יעזרו כשמעורב הגורם האנושי. לדבריו, גם במשרד הרווחה, כמו במרבית משרדי הממשלה, עובדי המחשוב הם עובדים חיצוניים והבדיקות והמעקב עליהם, מוגבלים.

ח"כ ד"ר דב חנין (חד"ש), הציע, לנוכח הגילויים החדשים, לדחות את הפיילוט הקרוב של המאגר הביומטרי, עד להשלמת אבטחת המידע ברמות גבוהות יותר.
תורה

art

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!

הוספת תגובה

לכתבה זו התפרסמו 1 תגובות

תגובות

הוסיפו תגובה
{{ comment.number }}.
{{ comment.date_parsed }}
הגב לתגובה זו
{{ reply.date_parsed }}
טען עוד