1. עמוד הבית
  2. עסקים ונדל"ן
  3. חוק וסדר

והיכן תובע מנכ"ל בתי הדין הרבניים? בבית משפט

הגר"ש דיכובסקי, מנכ"ל בתי הדין הרבניים, שותף לתביעה המתנהלת נגד קבלן חרדי • את התביעה הוא מנהל במפתיע בבית המשפט • בפנים: התביעה והסברו של הרב
יוסי כץ, בחדרי חרדים, ח' טבת תשע"ב 03/01/2012 19:28

הרב שלמה דיכובסקי. תובע בבית משפט. צילום ארכיון הרב שלמה דיכובסקי. תובע בבית משפט. צילום ארכיון



הסיפור הבא נשמע כמעט הזוי: מנכ"ל בתי הדין הרבניים, הגאון רבי שלמה דיכובסקי – מי שאמור לייצג את האינטרס של בתי הדין הרבניים ולעשות הכל בכדי לשמר את מעמד בית הדין – שותף לתביעה נגד קבלן חרדי משכונת הר נוף בירושלים.

ןאיפה מתנהלת התביעה? לא תאמינו: בבית המשפט לעניינים מנהליים.

תחילת הסיפור לפני מספר שנים. חברת הבניה 'הר נוף סנטר' יזמה פרויקט נדל"ני גדול בשכונת הר נוף הירושלמית במסגרתו אמורה החברה לבנות כמה עשרות יחידות דיור ברחוב שאולזון הממוקם בטבורה של השכונה.

הפרויקט ש'זכה' להתנגדויות רבות, עבר בסופו של דבר את כל המשוכות בוועדות התכנון והבנייה המחוזיות והעירוניות, והגיע בימים אלה סוף סוף לשלב הבניה.

אלא שדיירי הבניין בו מתגורר הרב דיכובסקי לא רואים בעין יפה את הפרויקט הקורם עור וגידים אל מול עיניהם. לטענת דיירי הבניין, הפרויקט החדש צפוי לפגוע בערך דירותיהם ועל כן מגיע להם פיצוי כספי בגין הבניה.

הדיירים שניסו להתנגד לתוכנית עוד בשלבים המוקדמים של אישורו בוועדות הבניה, נכשלו. העירייה החליטה לאשר את פרויקט המגורים, ודיירי הבניין החליטו להגיש תביעה כספית בגין ירידת הערך של דירותיהם. אל התביעה צורפה חוות דעת של שמאי המאששת את צדקת טענותיהם.

הדבר הצפוי ביותר היה – במיוחד לאור העובדה כי משני צידי המתרס עומדים אנשים חרדים - דיון בבית דין לענייני ממונות. אלא שדיירי הבניין, ובתוכם הרב דיכובסקי החליטו לפנות דווקא לערכאות ולתבוע את הקבלן החרדי ואת עיריית ירושלים על ירידת ערך דירותיהם.

איך זה מסתדר עם ההלכה המחייבת פניה לבית דין? מלשכת הרב דיכובסקי שיגרו לנו את התגובה הבאה: "התביעה הוגשה ע"י ועד הבניין בו מתגורר הרב ולא באופן אישי ע"י הרב שלמה דיכובסקי שליט"א. הנתבעת הינה עיריית ירושלים גוף שלא ניתן לתבוע בדין תורה".

אך יצויין כי בגוף כתב התביעה, מושאי התביעה הם שניים: עיריית ירושלים וכן החברה הקבלנית הנמצאת בבעלות חרדית. ,



מתוך כתב התביעה • הרב שלמה דיכובסקי נגד הקבלן החרדי,

,





הוסף תגובה

תגובות

אין לשלוח תגובה הכוללות דברי הסתה, דיבה וסגנון החורג מהטעם הטוב.
  1. לפי חוקי המדינה ישנם לפעמים סעיף במסמכי מנהל מקרקעי ישראל שמותר למכור את הקרקע לצורך קניין הדירה רק לאדם ציוני  

    כנראה עניין של רישום הקרקע בטאבא

    • מי כמוהו יודע מה זה בתי הדין, לא שבית המשפט הרבה יותר טוב אך לפחות יש שם סדר (ל”ת)

      טוען רבני

  2. אכן תמוהה מאד!!!  (ל”ת)


    • הציונים הדתיים האמיתיים שהולכים בדרכי האבות ולא עוברים על איסורי מעילה כמוכם יותר נאמנים (ל”ת)

      מה תמוה?

    • עדיף ערכאות כי בבית דין לא מתנהל בכלל דין,אז לפחות בערכאות בני נח מצוווים על הדינין (ל”ת)

      יחיאל

  3. כשמדובר בפונוביז אין לכם בעיה  (ל”ת)

    תתבישו

  4. יהודי יקר ישר וטוב  

    תל אביבי

  5. אל תתפלאו אך, בבתי דין אין צדק אין מה לעשות.אך וועד הבית לא כופה על דיכבסקי להיות תובע  

    יודע את האמת

  6. גם אדמור משומרי אמונים  

    להם מותר

  7. וינזיץ , סטמאר, פונביז, וכו וכו  

    דיין

  8. איפה הוא יתבע חברה חילונית? בבית הדין? נו באמת...  

    חפשו יותר טוב

    • מדובר בחברה חרדית (ל”ת)

      נבה

  9. בושה וחרפה אפילו טיפה של כבוד עצמי שלא יהיה לבן אדם  (ל”ת)

    יוסל

  10. ונראה לכם שסתם זה התגלגל לפה?  

    סתם

  11. שמעתם על מקרה אחד שעיריית י-ם הסכימה לבוא לבית דין?  

    000

  12. רשע הדיכוביסקי הזה -ונגדי הוציא מכתב שהלכתי לערכאות  (ל”ת)

    לפטר מייד מבית הדין הצבוע הזה

  13. חרדי אין חובה לתבוע בבית דין  

    שמש

  14. בתי הדין הרבניים  

    יהודיה

  15. כשמדובר בדבר רציני - עדיף לפנות לבית משפט רציני. כי בבית דין יגידו להם לקרוא תהילים ותו לא  (ל”ת)

    מיכה

  16. האמת שלא נכתבה בכתבה  

    אמת

    • האמת הצבועה 

      אחד האברכים

  17. אין הבדל בין בתי המשפט לבתי הדין הרבניים  

    ישראל

  18. לא מכיר את הרב דייכובסקי. אבל אני מכיר רבנים ודיינים אחרים, שכאשר הם מגיעים לאינטרסים שלהם, הם הולכים לבתי משפט ללא ניד עפעף.  

    סמי

  19. הרב דייכובסקי הוא יהודי ירא שמים ומשכמו ומעלה . היה אב"ד הדומיננטי בביה"ד הגדול.  

    טוען רבני

    • ירא שמים שמטיףלאחרים לתורה ולעצמו רץ לערכאות (ל”ת)

      ירא שמים

  20. כיוון שהתביעה כאן היא נגד עיריית ירושלים על שאפשרו לקבלן לבנות ואת עי' י-ם לא ניתן לתבוע בדין תורה אין ספק שההלכה מתירה לתבוע בערכאותואפ' אם לאחר מכן  

    עו"ד

  21. הרבנות הראשית לישראל  

    חכם מימון

  22. איך לא רעדה ידכם? מדובר בגדול עצום בתורה  

    אלי

  23. מה אתם משחקים ?  

    חנון

  24. תגובה 16  

    שלמה

    • תגובה לתגובה 

      בבא לייקה