× הורדה
בחדרי חרדים
האפליקציה
כ"ה תמוז התשפ"ו
10.07.2026

שידור חי

צפו: דיון שני בבג"ץ בעתירות נגד סגירת גלי צה"ל

בג"ץ דן בשעה זו פעם נוספת בעתירות נגד סגירת תחנת גלי צה"ל, אחרי שהשופטים כבר הוציאו צו על תנאי וגם הקפיאו את סגירת התחנה | הרכב השופטים: דפנה ברק-ארז, אלכס שטיין ויחיאל כשר

  • כתבי בחדרי חרדים | עדכון אחרון ב- 26.05.26 | 09:00
26.05.26 | 09:00
נעוץ
יצחק וייס

שידור חי

26.05.26 | 09:57
מאיר רוזן

השופטת ברק ארז: יש פסול בדעה נחרצת מצד מי שצריך לקבל החלטה

השופטת ברק ארז על דעותיהם של חברי הוועדה: אין פסול בדעה מוקדמת, אבל יש פסול בדעה נחרצת מצד מי שצריך לקבל החלטה. אני כמובן לא קובעת שזה היה המצב.

26.05.26 | 09:47
יצחק וייס

פטר: אין שום פסול בהתבטאויות חברי הוועדה

עו"ד פטר מתייחס לטענות שחברי הוועדה לבחינת סגירת התחנה באו עם דעה מראש, לנוכח התבטאויותיהם: "לוקחים ציוץ של אדם או התבטאות באיזה ראיון כזה או אחר, בסערת רוחות, אומר אמירות נוקבות - ועכשיו להגיד שהוא פסול מלכהן מקצועית.... אין שום פסול בהתבטאויות אותם חברי ועדה. הם התבטאו בעניין הנחיצות של סגירת גלי צה"ל. אני לא מקבל את הטענה שהתבטאויות אלו נקשרו עם שיקולים פוליטיים. הדברים הללו נאמרו בהקשר מאוד מסוים, כאשר אדם שומע בדרך לעבודה אמירות פוליטיות שמאחוריהן חיילי חובה - הוא חש אי נוחות. וגם הרמטכ"לים לאורך ההיסטוריה חשו אי נוחות מהמצב הזה.

השופט כשר: טיעון אחד אומר שצריך לעצור את המצב שחיילים מתעסקים בפוליטיקה. לעניין זה לא חשוב אם ההתבטאות הפוליטית בתחנה נעימה לאוזני או לאו. טיעון שני אומר נקעה נפשי ממה שנאמר בתחנה...

פטר: השילוב של פוליטיקה וצבא הוא מסוכן. כאשר אדם מביע ביקורת על דעות פוליטיות בתחנה, מטבע הדברים הוא אומר את זה כאשר הוא שומע את הדעות שלא נוחות לו. אבל זו לא ההנמקה להחלטה על הסגירה. בכל ההיסטוריה של המדינה אנחנו רואים ניסיון מתמיד לקבל את ההחלטה הזו.

26.05.26 | 09:28
יצחק וייס

פטר: יו"ר הוועדה התפטר בגלל חשש רחוק ביותר ל"ניגוד עניינים"

עו"ד דוד פטר המייצג את הממשלה: הטענה נגד יו"ר הוועדה הקודם היא שהוא מופיע מעת לעת בערוץ טלוויזיה שלבעלים שלו יש גם תחנת רדיו. אם היה מדובר על פסלות שופט בית המשפט בוודאי היה זורק טענה כזו מכל המדרגות. זו זיקה רחוקה ביותר. גם הייעוץ המשפטי לוועדה קבע שאין בזה ניגוד עניינים. אבל על מנת למנוע… הוא החליט לפרוש. אז עכשיו אומרים: אבל בדיוני הוועדה שבהם הוא כן השתתף, הוא הכתים את כל פעילות הוועדה והשליך גם על החלטת הממשלה בסוף.

26.05.26 | 09:18
יצחק וייס

עו"ד פטר: נטען שיש פגמים בוועדה שמונתה כדי לבחון את הסגירה, אבל הממשלה בכלל לא הייתה מחויבת להקים את הוועדה

עו"ד דוד פטר המייצג את הממשלה: נטען שיש פגמים בוועדה שמונתה כדי לבחון את הסגירה, אבל הממשלה בכלל לא הייתה מחויבת להקים את הוועדה. כל הטענות כלפי חברי הוועדה נבחנו על ידי הייעוץ המשפטי שליווה את עבודתה. האם מישהו כאן עתר נגד הקמת הוועדה או חבריה? האם נטען שיש לעצור את פעילות הוועדה?

השופטת ברק-ארז: עצם העובדה שלא צריך משהו מלכתחילה - ואני גם לא בטוחה שלא צריך, אבל נניח - זה לא אומר שאפשר לקיים אותו באופן פגום.

פטר: אני מסכים, אבל זה שלא צריך וועדה - כן מקרין על המשקל שניתן לפגמים הנטענים.

בית המשפט העליון (בג"ץ) גלי צה"ל (גל"צ)

הוספת תגובה

לכתבה זו התפרסמו 2 תגובות

תגובות

הוסיפו תגובה
{{ comment.number }}.
{{ comment.date_parsed }}
הגב לתגובה זו
{{ reply.date_parsed }}