סנגורי נתניהו ואלוביץ' ליועמ"שית: עלייך להגיב להצעת השופטים למחוק את השוחד

משפט נתניהו: סנגוריהם של ראש הממשלה בנימין נתניהו ושל איש העסקים שאול אלוביץ' פנו ליועצת המשפטית לממשלה בדרישה כי תגבש ותמסור את עמדתה בנוגע להצעת שופטי ההרכב לשקול את מחיקת אישום השוחד בתיק 4000.

בהודעה שהגישו לבית המשפט כתבו הסנגורים כי אם עמדת היועצת לא תימסר בהקדם, "הדבר יקשה מאוד על הצדדים להיערך באופן יעיל ואפקטיבי להמשך שמיעת ההליך".

עוד הוסיפו כי "בשולי הדברים אך לא בשולי חשיבותם" הם מבקשים להזכיר את "המקובל, המצופה והנהוג מימים ימימה", שלדבריהם הוא חלק חשוב משיקום אמון הציבור במערכות אכיפת החוק – מטרה שלטענתם הציבה היועצת המשפטית לממשלה עם כניסתה לתפקיד.

לתמיכה בעמדתם ציטטו הסנגורים ממאמרה של נשיאת בית המשפט העליון לשעבר, מרים נאור, "הפרקליט בשירות המדינה", שבו כתבה כי תפקידו של פרקליט המדינה אינו לנצח במשפט בכל מחיר, אלא להביא להרשעת אשמים ולזיכוי חפים מפשע. לדבריה, כאשר מתברר במהלך המשפט כי התמונה שונה מזו שעלתה מחומר החקירה, על הפרקליט שלא להסס להסכים לזיכויו של נאשם, ולעיתים אף במהלך פרשת התביעה.

הסנגורים הזכירו גם שתי דוגמאות שהביאה נאור במאמרה: האחת, מקרה שבו הפרקליטות חזרה בה מכתב אישום לאחר החלטת ביניים של בית המשפט; והשנייה, מתקופת כהונתה כפרקליטה, שבה לאחר התייעצות עם הממונים עליה הסכימה המדינה להצעת פשרה שהעלה בית המשפט העליון.

בנוסף הפנו הסנגורים להתבטאותו של נשיא בית המשפט העליון לשעבר, השופט עוזי פוגלמן, במהלך הדיון בעתירות נגד "חוק הנבצרות". לדבריהם, פוגלמן הבהיר אז כי הפרקליטות אינה משנה את עמדותיה באופן שרירותי, אלא נותנת משקל להערות בית המשפט ומתאימה את עמדתה בהתאם, וכי כך "מתחייב, ראוי ונכון".

כזכור, בסוף חודש יוני, במהלך דיון שקיימו על קצב המשפט, הפילו השופטים פצצה כאשר חזרו על הצעתם לתביעה לסגת מאישום השוחד. הם הבהירו כי עמדתם המקורית בנושא שנאמרה 3 שנים קודם לכן, על הקשיים באישום השוחד, עומדת בעינה גם כעת, זמן רב אחרי סיום פרשת התביעה, אחרי עדותו של נתניהו עצמו ואחרי חקירתו הנגדית.