אחרי ההדחה המשפילה: בטאון 'דגל' תוקף בחריפות את עוזרי הח"כים - ומהדק את השליטה בלשכות

הסערה בדגל התורה מסרבת לדעוך: ימים ספורים לאחר שמשה גפני ואורי מקלב הודחו מרשימת המפלגה בתום עשרות שנות פעילות ציבורית, בדרך שעוררה ביקורת חריפה בציבור ואף בקרב גורמים בתוך המפלגה, “יתד נאמן” מפרסם הבוקר (שלישי) מאמר חריף ויוצא דופן. אלא שהאש אינה מופנית כלפי שני הנציגים הוותיקים עצמם, אלא כלפי חלק מעוזריהם ויועציהם.

העיתוי והמסר בולטים במיוחד על רקע האופן שבו הסתיימה כהונתם של השניים. גפני ומקלב, מבכירי דגל התורה במשך עשרות שנים, לא זומנו למעמד מסודר שבו נמסרה להם ההחלטה. מכתבי ההדחה נשלחו אליהם בשעת לילה מאוחרת, כאשר אצל גפני המכתב הונח בתיבת הדואר לאחר שהשליח לא נענה. הדרך שבה נעשה המהלך עוררה ביקורת חריפה, לרבות מצד גורמים המזוהים עם דגל התורה.

למרות זאת, במאמר שכותרתו “עצור במילין לא נוכל”, מבקש “יתד נאמן” להפנות כעת את הזרקור דווקא אל מי שפעלו לצד חברי הכנסת המודחים. העיתון מדגיש כי אין מדובר בכלל העוזרים, אלא ב“מיעוט של יחידים ידועים”, שלטענתו ניהלו מאחורי הקלעים מערכה נגד החלפת הנציגים.

לפי המאמר, כאשר נודע לאותם עוזרים כי נשקלת החלפתם של גפני ומקלב, הם “פצחו בהסתה תקשורתית ועבודת מטה יח”צ”, תוך ניצול התפקיד והמעמד שניתנו להם במסגרת עבודתם לצד חברי הכנסת.

המתקפה אינה מסתיימת בכך. ב”יתד” מאשימים את אותם גורמים כי “פגעו במשלחיהם וירקו לבאר שממנה הם שותים”, וטוענים כי הם שיתפו פעולה עם אנשי תקשורת במסגרת המאבק נגד המהלך.

עוד נטען כי אותם עוזרים “שיתפו פעולה עם אנשי תקשורת השואפים להכניס זמורות זר בתוך היהדות החרדית”, וכי היו שותפים ל“מסע השמצות בדויות” נגד הנהגת דגל התורה.

ב”יתד” מייחסים לאותם גורמים גם הדלפות בתקופה הרגישה של הדיונים סביב חוק הגיוס ומעמדם של בני הישיבות, וטוענים כי ההתנהלות הזו חרגה באופן משמעותי מתפקידו של עוזר פרלמנטרי.

“הדחה” ו”השפלה”? ב”יתד” טוענים שזה נרטיב של העוזרים

אחד החלקים הבולטים במאמר נוגע ישירות לביקורת הציבורית על הדרך שבה סיימו גפני ומקלב את תפקידם. אלא שבמקום להתמודד עם הביקורת על עצם צורת ההדחה, ב”יתד נאמן” טוענים כי גם השיח על “הדחה” ו”השפלה” הוא במידה רבה תוצר של הקמפיין שניהלו אותם גורמים.

לפי המאמר, העוזרים וסביבתם הפיצו את הטענה כי השניים הודחו והושפלו, עד שלבסוף “הם החלו להאמין לסיפורים הללו בעצמם”.

אלא שהטענה הזו עומדת מול מציאות אחרת, שבה הביקורת על הדרך שבה הסתיימה כהונת השניים חרגה הרבה מעבר ללשכותיהם. גם גורמים ותיקים במפלגה ורבנים החברים במועצת גדולי התורה הסתייגו מהמהלך או מהדרך שבה נעשה. לפי דיווחים, הגרמ”צ ברגמן והגרב”ד פוברסקי לא חתמו על מכתב ההדחה, וגם סביב עמדתו של הגרמ”ה הירש התעוררה מחלוקת.

במילים אחרות, קשה לייחס את מלוא הביקורת הציבורית רק ל”עבודת מטה יח”צ” של עוזרים ממורמרים, כאשר גם בתוך הממסד הליטאי עצמו נשמעו הסתייגויות מהאופן שבו התנהל המהלך.

“מסע ציבורי מתוזמר ומחוצף”

“יתד נאמן” ממשיך וטוען כי נעשה ניסיון להגיע להבנות עם הנציגים הוותיקים, כך שהחלפת המשמרות תתבצע בדרך מכובדת ותוך הבעת הערכה לפעילותם ארוכת השנים.

אלא שלפי גרסת העיתון, הניסיונות הללו נתקלו ב“מסע ציבורי מתוזמר ומחוצף מבית היוצר של אותם עוזרים וסייעניהם”.

המאמר אף קושר בין אותו מאבק לבין האופן שבו הסתיימה לבסוף הפרשה. לטענת “יתד”, לאחר שרבנים וראשי קהילות התלוננו על התנהלות העוזרים, הוחלט לסיים את האירוע במהירות ולהעביר לגפני ולמקלב את ההחלטה באמצעות שליח אישי.

כך למעשה מציג הביטאון הסבר הפוך לביקורת שנשמעה בימים האחרונים: במקום לראות בדרך החריגה שבה נמסרה ההחלטה מקור לזעם הציבורי, המאמר מטיל על העוזרים והמאבק שניהלו חלק מהאחריות לכך שהמהלך הסתיים כפי שהסתיים.

המהלך החריג: מעתה גם העוזרים יצטרכו אישור

אבל ייתכן שהחלק המשמעותי ביותר במאמר נמצא דווקא בסופו.

ב”יתד נאמן” נחשף כי בעקבות האירועים התקבלה החלטה חדשה: “החל מהקדנציה הקרובה, כל אחד משלוחי הציבור של דגל התורה יידרש לקבל את אישור ועדת הרבנים של התנועה למינוי עוזר, כאשר כל מינוי ייבחן לגופו”.

מדובר בשינוי משמעותי. עד כה הסערה עסקה בעיקר בשאלה מי יקבע את זהות חברי הכנסת ואת הרכב הרשימה. כעת מתברר שהפיקוח צפוי להגיע גם לתוך הלשכות עצמן, כאשר גם בחירת האנשים הקרובים ביותר לנציגים תהיה כפופה לאישור נוסף.

בעיני תומכי המהלך מדובר מן הסתם במנגנון שנועד למנוע מעוזרים להפוך למוקדי כוח עצמאיים ולפעול בניגוד לקו שקובעת הנהגת המפלגה. מנגד, על רקע הטענות שנשמעו בימים האחרונים על ריכוז כוח ושליטה במנגנוני דגל התורה, קשה להתעלם מכך שההחלטה החדשה מרחיבה עוד יותר את הפיקוח על הנציגים: לא רק מי יהיה חבר הכנסת ייקבע מלמעלה, אלא גם מי יוכל לעבוד לצדו.

וכך, במקום שהסערה תסתיים עם הגשת הרשימה החדשה, המאמר ב”יתד נאמן” פותח חזית נוספת. אחרי הדחה שנויה במחלוקת של שניים מהנציגים המזוהים ביותר עם דגל התורה בעשורים האחרונים, הביטאון לא מסתפק בהגנה על המהלך, אלא מסמן כעת גם את מי שלטענתו ניסו להיאבק בו, ומבהיר כי בקדנציה הבאה גם סביבתם הקרובה של הנציגים תהיה נתונה לפיקוח הדוק יותר.