בג"ץ דחה את הבקשה וקבע סופית: פרקליט המדינה יטפל בפצ"רית

שופטת בית המשפט העליון דפנה ברק ארז דחתה הערב (שלישי) את הבקשות לקיים דיון נוסף בפסק הדין בפרשת הפצ"רית המודחת יפעת תומר ירושלמי, וביטלה את הצו הארעי שעיכב את הטיפול בתיק בידי פרקליט המדינה עמית איסמן. בכך נותרה על כנה הקביעה המאפשרת לאיסמן לטפל בפרשה.

הבקשות הוגשו על ידי ח"כ אביחי בוארון וארגון לביא, וכן על ידי ארגון "בחרנו בחיים!" וההורים השכולים הרצל חג'אג' ובועז קוקיא. הן כוונו נגד פסק הדין שניתן ב-12 באוגוסט, שבו נדחתה בדעת רוב העתירה נגד המשך הטיפול בפרשה בידי איסמן.

בעקבות הגשת הבקשות הורתה ברק ארז בסוף החודש שעבר, "למען הזהירות בלבד", על הקפאה זמנית של המצב הקיים ועל עצירת הטיפול בתיק החקירה בידי פרקליט המדינה עד להחלטה אחרת. כתוצאה מכך התעכב פעם נוספת קידום הטיפול בפרשה.

בהחלטתה הערב קבעה ברק ארז כי אין הצדקה לקיים דיון נוסף. לדבריה, פסק הדין הקודם לא קבע הלכה חדשה הסותרת הלכה קודמת, אלא עסק ביישום פסיקות קודמות על הנסיבות העדכניות של הפרשה.

השופטת דחתה גם את הטענה שלפיה פסק הדין קבע הלכות חדשות וקשות המצדיקות דיון נוסף. "דעת הרוב הניבה הכרעה, אך לא הלכה. באין הלכה, אין דיון נוסף", ציטטה בהחלטתה, והוסיפה כי חילוקי הדעות בין שופטי ההרכב כשלעצמם אינם עילה לקיום הליך חריג מסוג זה.

ברק ארז התייחסה גם לטענה כי היה הכרח למנות פרקליט מלווה לחקירה, והבהירה כי החלטות שר המשפטים עסקו באפשרות למנות גורם מפקח על החקירה ולא בחובה למנות פרקליט מלווה. לדבריה, "אין יסוד לטענה כי מינויו של פרקליט מלווה היה בגדר הכרח".

עוד דחתה השופטת את הטענה כי הסמכות לקבוע אם פרקליט המדינה מצוי בניגוד עניינים נתונה לשר המשפטים. בהחלטה נקבע כי פסק הדין הקודם לא הפקיד בידי השר את שיקול הדעת בשאלת המניעות, וכי עמדת העותרים בעניין זה חותרת תחת הסייגים שנקבעו להתערבות פוליטית בחקירה.

החקירה המשטרתית בפרשה הסתיימה כבר ב-3 בפברואר. לאחר מכן קבעה היועצת המשפטית של משרד המשפטים כי היועצת המשפטית לממשלה ואנשי לשכתה עדיין מצויים בניגוד עניינים ביחס לטיפול בפרשה, אך כי לא ידוע על מעורבות משמעותית של איסמן בשלבים הקודמים וכי ניתן להעביר לידיו את חומרי החקירה להמשך הטיפול.

העתירה נגד המהלך נדחתה ב-12 באוגוסט בדעת רוב של נשיא העליון יצחק עמית והשופט חאלד כבוב, מול דעתו החולקת של השופט דוד מינץ. הבקשות לדיון נוסף הובילו לעיכוב נוסף, שכעת הוסר עם דחייתן וביטול הצו הארעי.

בסיום החלטתה כתבה ברק ארז: "סוף דבר: יש לקוות כי בשלב הנוכחי ניתן יהיה לקדם את השלמת הטיפול בפרשה כפי שמתחייב מן הדין".