בפסק דין נדיר שניתן לאחרונה חויב אב גרוש לשלם סכום מזונות זעום בסך 300 שקלים בחודש לילד לעומת 2,000 אותם דרשה הגרושה שלטענתה משתכרת שכר נמוך לעומת בעלה לשעבר שמשתכר פי 3 ממנה. אולם התברר בביהמ"ש כי הציגה נתונים שקריים
בשל ניכור הורי: בית המשפט הפחית משמעותית את דמי המזונות שמשלם אב לילדיו | מומחה ביהמ"ש: האם עירבה את בנותיה בהליך הגירושין באופן פעיל, ולא מפסיקה להסית אותן נגד האב | הסיפור המלא
שילם לגרושתו דמי מזונות במזומן, והופתע לגלות כי היא מתכחשת לקבלת הכספים, ודורשת לשלמם בשנית. בהוצאה לפועל נפסק כי עליו לשלם את הכספים שוב, בניגוד לשתי חוות דעת שהוגשו על ידי מומחים. ההחלטה כולה התהפכה לאחרונה במסגרת ערעור שהוגש לביהמ"ש למשפחה בתל אביב | פסק דין נדיר
בהחלטה נדירה חייב בית המשפט אישה דלת אמצעים לשלם לבעלה לשעבר הוצאות משפט בסכום של כ-40 אלף שקלים | הסיפור המלא
לאחרונה, הורתה רשמת חדלות פירעון מלשכת ההוצאה לפועל באשקלון, ענת אסידו תורג'מן, על מתן הפטר לאלתר לחייב בגין חוב המזונות שהיה חובו היחיד במסגרת הליך חדלות פירעון
קרב ההלכה מתחדש: בית הדין הרבני קבע כי יש בסמכותו לדון במזונות ילדים, בניגוד לקביעת ביהמ"ש העליון | משפטנים טוענים כי ההחלטה שואבת עידוד מהקמת הממשלה החדשה. בעקבות פסק הדין עתידים כל בתי הדין הרבניים להתחיל לדון במזונות ילדים, למורת רוחם של חלק משופטי ביהמ"ש העליון
תבעה חוב מזונות מהגרוש, פתחה לו תיק בהוצאה לפועל אך נהרגה בתאונת דרכים. יורשי האישה המשיכו להיאבק על זכויות אימם – וזכו! | עורכי דינם: "גם לאחר מותה המצער, החוב עצמו לא מת ולא נמחק, ועל כן הוא ישולם כדין ליורשיה החוקיים"
בסופו של משא ומתן הלכתי מקיף פרסמו דייני בית הדין הגדול בירושלים את הכרעתם, הסוקרת את יסודות חיובו של אב גרוש במזונות ילדיו ממקורותיו ההלכתיים. את השאלה של הפחתת מזונות שנקבעו בהסכם בשל שינויי נסיבות, בדגש על שאלת מעמדם של ההסכמים בכלל
אל שולחנו של בית הדין הרבני בבאר שבע הגיעה שאלה הלכתית סבוכה. האם אדם שנישא והתגרש פעמיים מאותה אישה במהלך 60 שנות נישואים, יחויב בתשלום מזונות כפי שקבעו ביניהם? דייני הדיינים הגיעו לפתרון מיוחד
אל בית הדין הרבני בירושלים הגיע מקרה קשה ועצוב בו אישה חרדית הגישה תביעה נגד בעלה האסיר בה היא תובעת לקבל ממנו גט ותשלומי מזונות; בעלה, חרדי אף הוא, מרצה בבית הכלא עונש מאסר על עבירות חמורות • מה פסק בית הדין?